Thay đổi VNSoton Constitution :)

Hiện nay cái constitution mình đang dùng là bản mẫu của các society thuộc SUSU. Các bạn có thể tham khảo ở đây: [url=http://vnsoton.info/documents/formal_documents/current_constitution.html]Current Constitution[/url]. Bản constitution này có một số điểm chưa phù hợp với tình hình hội mình nên ban Committee dự định đưa lên để các bạn tham gia thảo luận nên thay đổi thế nào: [list][*]Membership: Constitution hiện nay chỉ cho phép "registered student" làm full member, và chỉ có full member mới có quyền vote. tham gia committee. (Nếu đúng theo từng câu chữ thì President hiện nay của chúng ta cũng không eligible :p) Hạn chế là hội chúng ta có cả staff của trường, spouses của member. Vậy chúng ta có nên mở rộng cái điều khoản này ra cho các đối tượng khác hay không? [*] Fee: hiện nay có quy chế associate members nhưng vẫn phải đóng hội phí, và tham gia các hoạt động của hội, trừ voting và election, nhưng có những người vẫn muốn được associated với hội của mình (e.g. Mr John Waugh at the Business Service) nhưng họ không tham gia các hoạt động thường xuyên của hội -> thu hội phí thì không reasonable, không cho họ vào hội thì lại không nên -> cần có một quy chế khác cho những trường hợp tương tự. [*] Committee positions: Ban chấp hành có thảo luận và thấy là cần 2 Sport Reps, hai người này đồng thời đại diện cho Undergrads và Postgrads, 1 phụ trách tổ chức các events. Chúng ta có thể discuss nên thêm những position nào và trách nhiệm cụ thể của những vị trí này để đưa vào Constitution. [*] Election rerun: President/Other posts có nên được phép làm 2 nhiệm kỳ liên tiếp? Ý kiến của bạn thế nào? [*] Others: Nếu các bạn thấy muốn thay đổi điểm nào nữa thì gửi yêu cầu lên box thảo luận để mọi người cùng discuss tiếp. [/list:u] Để thay đổi constitution, chúng ta phải họp và vote tại một general meeting. Tuy nhiên, do chúng ta sẽ không có nhiều thời gian dành cho thảo luận trong cuộc họp sắp tới trong khi những vấn đề này cần nhiều thảo luận trước khi có thể đưa đến quyết định cụ thể nên Ban chấp hành quyết định tất cả những ý kiến, thảo luận sẽ do member đưa lên forum cho tất cả mọi người cùng nắm rõ. Ban chấp hành sẽ tổng kết các ý kiến và đưa ra vote tại cuộc họp sắp tới. Please beware that [color=red]no discussion on these will be allowed in the meeting [/color] except the voting, so [b]make your points here[/b], not at the meeting! Cuối cùng, một vấn đề quan trọng là bạn phải là full member mới có thể vote (please refer to the curent Constitution link above), mà muốn là full member bạn phải đóng membership. Do đó, ai chưa đóng hội phí £5 thì liên lạc với mình đóng sớm trước cuộc họp. Ban chấp hành hy vọng được nghe ý kiến của tất cả các bạn.

Forums:

btman's picture

Cong tac Doan va Hoi phan lon la do NHIET TINH va TU NGUYEN vi no ton nhieu thoi gian lam lam. Ai ma lam tot thi cu nen tiep tuc (neu chua het long nhiet tinh) :D

[align=justify]heheeh Chẳng có ai có ý kiến gì về cái này nhỉ? Không lẽ mọi người đồng ý hết? :-? Tôi thì thấy là nếu ta bầu cử công bằng thì việc người được bầu năm trước năm sau được tín nhiệm cao tiếp tục trúng cử cũng là chuyện hợp lý. Vì vậy không nhất thiết là những người trúng cử năm trước không có quyền tiếp tục được đề cử năm sau. Còn để tránh việc tham quyền cố vị, hoặc là để thay đổi phong cách làm việc thì có thể đưa ra quy định là các vị trí ko được làm việc quá 2 nhiệm kỳ. [/align]

Phần quan trọng nhất là quy định ai có thể trở thành member của VNSoton, ai phải đóng hội phí. Các anh chị em vào cho ý kiến nhé.

[quote="mrduke"][align=justify]heheeh Chẳng có ai có ý kiến gì về cái này nhỉ? Không lẽ mọi người đồng ý hết? :-? Tôi thì thấy là nếu ta bầu cử công bằng thì việc người được bầu năm trước năm sau được tín nhiệm cao tiếp tục trúng cử cũng là chuyện hợp lý. Vì vậy không nhất thiết là những người trúng cử năm trước không có quyền tiếp tục được đề cử năm sau. Còn để tránh việc tham quyền cố vị, hoặc là để thay đổi phong cách làm việc thì có thể đưa ra quy định là các vị trí ko được làm việc quá 2 nhiệm kỳ. [/align][/quote] Mr Duke chỉ được cái nói đúng. tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến của mr Duke